Всегда интересовало что для вас является в фильмах ужасах самым важным? Обязательно ли фильмы ужасов должны быть страшными, действительно ли малобюджетные ужастики можно списывать со счетов? От чего у настоящих думеров стынет кровь в жилах? От каких фильмов ужасов тащатся думеры? Существует очень много видов и стилей в фильмах ужасов, начиная от легкой психоделики и заканчивая кровавой баней с кучей мяса, крови и прочей жести xD Лично мне нравятся фильмы про зомби, не обязательно что бы они были очень страшными...
Даже не знаю. Но я люблю и эффекты "Бу!" и атмосферность. Хорошо, когда есть смысл, но полная фигня может так прикалывать. Динамичность - это хорошо, но бывает, что и от заторможенности чего-то жду. В-общем, я скорее всеядна. Но важно для меня одно: фильм должен быть современным, выпущенным после 2000-го года. Ну и жестокость и кровавость хороша будет
Мне больше нравится саспенс, как у Хитчкока. Не знаю, можно ли считать фильмы, наподобие "Лангольеров" ужастиками, но если говорить о "страшилках", то я скорее предпочту что нибудь из этой оперы, чем какую-нибудь "Пилу". При просмотре фильмов с зомбями, кишками, кровью и прочими вещами, о которых не принято говорить за обеденным столом, испытываешь скорее отвращение, чем страх, переживание. Иногда хочется, чтоб героя поскорей убили, чтоб он не мучился. Другое дело - саспенс. Этому слову до сих пор не найдено точное определение в русском языке, и объяснить, что это такое на словах не получится.
Мне главное чтобы не было "бу!", я довольно нервный. Кровь-кишки перевариваю только если фильм малобюджетный и абсолютно несерьёзный, короче полный треш, который ни за что другое себя не пытается выдать. Лучший пример такого - "Каннибал! Мюзикл". Мульт "City of Rott", который тут пару лет назад обсуждали, тоже ничего так.
Если же фильм серьёзный, то я тоже за саспенс, типа как в японском "Odishon". А из Хичкока пока ничего не смотрел. Вроде и люблю старое кино, но что-то никак не соберусь.)
Неплохо, когда ужастик имеет хоть какой-то смысл (это не интеллектуальное кино, конечно, но все же... пример - "Топь") или, по крайней мере, честно - и порой успешно - пытается напугать смотрящего (из последних - "Астрал". Черт, я в этом смысле не из пугливых и пересмотрел кучу подобного, но реально чуть кирпичами не обложился к концу просмотра... Ночью в наушниках - отлично вообще.). Фильмы про зомби тоже люблю, но это, можно сказать, отдельная категория. Недолюбливаю фильмы, в которых нет ничего, кроме бесконечной и совершенно бессмысленной резни ради самой резни ("Дом 1000 трупов", например). С тем же успехом можно и Шеремета по зомбоящику посмотреть, и то интереснее расскажет.
Касаемо временных рамок - наплевать. "Рассвет мертвецов" (оригинал) и "Зловещие мертвецы 2" для меня останутся шедеврами подобного кино независимо от их возраста. Малобюджетные перевариваю неважно - совсем уж откровенная бутафория и трехгрошовость (как говорит один дружище - фильм за соточку рэ) режут глаз, соответсвенно, вызывая желание развидеть.
Ужастики... мне уже поднадоели, но все же, бывает))) Корочье:
Люблю, что-то мистическое... правда дело скорее не в том, что сыкотно, а скорее из-за интереса... пример фильм "Константин", вот по типу такого... Хотя, тоже далеко не все.
froalien :
Лично мне нравятся фильмы про зомби
А вот зомбаки рулят, однозначно
Не люблю фильмы типа "пила" - ну херня херней... Как такое стало популярным даже не знаю.
Меня в фильмах бесит даже не кишки и мясо, а имбовость главных героев. Ну вот толпа человек 40 собралась, а он/они ее уделали, и на них пара царапин. Или маньяк какой-то ходит, всех убивает, все вокруг тупые-тупые, а он один умнее всех.
Старые ужастики категории В по той же причине бесят. Недавно краем глаза смотрел фильм про бабу-зомби и десяток человек, не могущих ее уделать. Ну пипец, нет слов:
(Осторожно, сцены насилия)
Скрытый текст:
Вдарил, значит, парень дубиной ее по голове. Ну она упала. Парень говорит: "Ты плохая девочка", а она резко открыла глаза, прыгнула ему на шею и откусила где-то половину этой части тела. Чувак агонизирует, а к нему подбегает девица и умоляет его очнуться, хотя видно, что он уже труп... Ну просто бред.
Первая часть "Пилы" понравилась, вторая тоже более-менее, а остальные так себе.
На мой взгляд, ужастик должен быть со смыслом, а не просто кучей кровавого мяса и сотней монстров. Зомби, вампиры, оборотни уже не пугают. Страх должен быть неизвестного происхождения, не иметь физической или материальной формы и проектироваться в сознании человека держа его в напряжении. Самый большой ужас - это, например, когда сам представляешь себе нечто скрывающееся в тёмном углу комнаты, хотя там может просто висеть чей-то плащ.
На мой взгляд, ужастик должен быть со смыслом, а не просто кучей кровавого мяса и сотней монстров. Зомби, вампиры, оборотни уже не пугают. Страх должен быть неизвестного происхождения, не иметь физической или материальной формы и проектироваться в сознании человека держа его в напряжении. Самый большой ужас - это, например, когда сам представляешь себе нечто скрывающееся в тёмном углу комнаты, хотя там может просто висеть чей-то плащ.
Поддерживаю. Сейчас кинематограф делает ставку на экшн, а не на то, чтобы напугать зрителя. В принципе меня это даже не очень раздражает, смотря что ты хочешь смотреть. Хочешь реально испугаться, так смотри приближенное к мистике (почти каждый фильм в этом жанре можно назвать "нечто" ), а если так что бы дикий экшн, так какой нибудь фильм про зомбей, но не первый же попавшийся, а то есть и с нормальным сюжетом, и даже очень страшные. Так же приближенно новый кинематограф старается запугать зрителя элементами "бу", когда вдруг выскакивает какая то хрень. Шугануться можешь, но обычно такие фильмы не держат зрителя в напряжении.
Ну это смотря как это реализируют. Просто когда весь фильм помешен на этом, то ты уже готов ко всему и это даже надоедает. А когда вдруг нежданчиком, то это да... Особенно сыкотно, когда фильм вроде как безобидная пародия, треш или какой нибудь комедийный ужастик. Вот тогда ты не ждешь это, а тут тебя берут за яйца xD И как обычно в таких моментах элемент "бу" — это какая нибудь фигня, типа по фильму подкол какого нибудь друга
безысходность, атмосферность, сопереживание, анхэппи энд. так же полностью согласен со словами Arsenikum (хорошо если ещё есть дождь\туман, а не "ночная чернуха"), а всё остальное, на мой взгляд, совсем неважно (в том числе и жанр).
глуповатость и поверхностность современных фильмов, отталкивает от фильмов впринципе.
PS: я плохо понимаю как вообще можно испугаться чего то на экране.
Не знаю как кто, а я ужастики смотрю чтобы поржать.
Насколько все сюжеты заезжены, даже странно увидеть что-то новое, так сюжет "Волчей Бухты" снятой по реальным событиям в Австралии совершенно бездарно всплывает в "Техасской бойне с бензопилой", если первый фильм интересен, а после надписис в конце фильма про реальность показанного(маньяк так и не был пойман, выжившего полиция отпустила, только после еще несколькких таких случаев) даже страшный, то второй пустая трата времени на просмотр.
"Техасская резня", по-моему, фильм переоцененный, а то обещают многообещающий сюжетный мясной фильм, а так... Я очень разочарован как в оригинале, так и в ремейке...
Правила 
Поиск
От каких фильмов ужасов тащатся думеры? Существует очень много видов и стилей в фильмах ужасов, начиная от легкой психоделики и заканчивая кровавой баней с кучей мяса, крови и прочей жести xD Лично мне нравятся фильмы про зомби, не обязательно что бы они были очень страшными...
Посмотрел всё части и не скажу, что зря потратил время...
), а если так что бы дикий экшн, так какой нибудь фильм про зомбей, но не первый же попавшийся, а то есть и с нормальным сюжетом, и даже очень страшные. Так же приближенно новый кинематограф старается запугать зрителя элементами "бу", когда вдруг выскакивает какая то хрень. Шугануться можешь, но обычно такие фильмы не держат зрителя в напряжении.
