| Какой процессор в Вашем домашнем компьютере? |
| AMD |
|
55% |
[ 41 ] |
| Intel |
|
41% |
[ 31 ] |
| Другое |
|
2% |
[ 2 ] |
|
| Проголосовало : 4 |
| Всего проголосовало :74 |
|
| Голосование без ограничения по времени |
|
| Автор |
Сообщение |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
- Master Corporal -
 | | 274 |
|
 Отправлено: 21.05.06 18:25:17 |
|
|
timth
у гигабайта есть платы и под то и под это, что как раз и даёт возможность выбора и в итоге довольны все, но если как ты выразился под "мразь" поставит ещё и котроллер голимый то это будет в двойне "мразь", а если котроллер хорош, то будет "мразь" но однократная и разбавленная  |
|
|
| |
Kolyan[FFD]
= Corporal =
 | | 145 |
|
| Отправлено: 21.05.06 18:32:14 |
|
|
Так вот: тот, кто решает за тебя, чем тебе пользоваться и не оставляет выбора разве не мразь? DRM - верный путь к этому.
Intel разрабатывает процессор с поддержкой DRM. У них вроде уже есть демонстрационная версия. Это значит, что они решают, чем тебе пользоваться, а не ты.
AMD такое не вытворяют. К тому же у них самые мощные процессоры. Последний Athlon FX рвёт все двуядерные (сам ещё не видел, но верю, так как я уже испытал на себе, что процессоры от AMD мощнее интелловских аналогов).
А вообще Transmeta рулез  |
|
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
- Master Corporal -
| | 274 |
|
| Отправлено: 21.05.06 18:52:11 |
|
|
| Kolyan[iddqd] : | | К тому же у них самые мощные процессоры. |
А теперь сопоставь реальную производительность АМД и ИНТЕЛ , если вести речь о процессорах "3000мгц+" Ониж греются как ё моё и с боку бантик
На собственном опыте убедился. У меня основной комп на базе интела и платой гигабайт.
Ламеров снабжаю асусом и процессорами АМД.
Итог: у меня всё пашет, у ламеров процессоры горят раз в 3-4 от силы 6 месяцев....... При чём и я и они шпилим в весомые игрухи, и я + ко всему юзаю весомый софт. Вот тебе и практика... |
|
|
| |
Kolyan[FFD]
= Corporal =
| | 145 |
|
| Отправлено: 21.05.06 19:35:33 |
|
|
Факты показывают, что процессоры от Intel греются гораздо сильнее.
А то, что сделали рейтинг, а реалдьная тактовая частота ниже - очень хорошо. Это сопоставление с аналогом от интела. К тому же из-за тупой гонки за мегагерцами интела произошёл перегрев их процессоров. |
|
|
| |
CoopMan
Гость
|
| Отправлено: 21.05.06 19:37:54 |
|
|
| АЦЦКИЙ_ДУМЕР[iddqd] : | А теперь сопоставь реальную производительность АМД и ИНТЕЛ , если вести речь о процессорах "3000мгц+" Ониж греются как ё моё и с боку бантик
На собственном опыте убедился. У меня основной комп на базе интела и платой гигабайт.
Ламеров снабжаю асусом и процессорами АМД.
Итог: у меня всё пашет, у ламеров процессоры горят раз в 3-4 от силы 6 месяцев....... При чём и я и они шпилим в весомые игрухи, и я + ко всему юзаю весомый софт. Вот тебе и практика... |
да да Intel лучше вот я не жалуюсь
Intel Pentium 4 3000 MhZ
32bit и 64bit |
|
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
- Master Corporal -
| | 274 |
|
| Отправлено: 21.05.06 21:48:39 |
|
|
| Kolyan[iddqd] : | | Факты показывают, что процессоры от Intel греются гораздо сильнее. |
в таком случае каким таким чудо образом, процессор интела (и причём не просто процессор, а до кучи ко всему разгнанный с 4.8 на 5.1) умудряется пережить свои АМД аналоги на практике? И заметь, я привожу факты взятые из реальной практики а не из жёлтой прессы. Конечно куллер тоже играет большую роль, но как говорится "плохому танцору, даже херург не поможет" .
P.S. предшественник этого процессора, снятый по случаю апгрейта тоже жив здоров |
|
|
| |
Hellsmiley
= UAC Gunner =
 | | 101 |
|
| Отправлено: 23.08.06 22:18:41 |
|
|
Для меня Интел.
Но у каждого из них свои преимущества.
Так же различаются по преимуществам двухядерные и одноядерные |
|
|
| |
ZeroWing
= Warrant Officer =
 | | 996 |
|
| Отправлено: 23.08.06 22:43:23 |
|
|
| а четырехядерный не хочешь? (новый интеловский) |
|
|
| |
Xitin[iddqd]
Marine
 | | 20 |
|
| Отправлено: 24.08.06 00:49:55 |
|
|
| AMD |
|
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
- Master Corporal -
| | 274 |
|
| Отправлено: 24.08.06 07:55:43 |
|
|
| ZeroWing : | | а четырехядерный не хочешь? (новый интеловский) |
оба! скоглько в нём ГГЦ и под как слокет? |
|
|
| |
doctor[iddqd]
-= DoomGod =-
 | | 439 |
|
| Отправлено: 24.08.06 11:24:35 |
|
|
Ацкий, кстати гигабайт камно...
Может щас и исправились, но для меня их репутация убита. |
|
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
- Master Corporal -
| | 274 |
|
| Отправлено: 24.08.06 12:13:36 |
|
|
dr_kop
Я сам юзаю гигабайт на чисете инел. Не жалуюсь |
|
|
| |
BIK_14[iddqd]
= Master Corporal =
 | | 330 |
|
| Отправлено: 24.08.06 12:48:28 |
|
|
| AMD |
|
|
| |
Kolyan[FFD]
= Corporal =
| | 145 |
|
| Отправлено: 24.08.06 13:25:50 |
|
|
Во-первых. Он небось сейчас дорогущий. Во-вторых производительность измеряется не в Герцах/МегаГерцах/ГигаГерцах.
Производительность измеряется в MIPS и FLOPS.
А случаем это ли не то самое (имхо) каффно под названием Core Duo?
По крайней мере в 2001 году у них продукция хорошая была. |
|
|
| |
ZeroWing
= Warrant Officer =
| | 996 |
|
| Отправлено: 24.08.06 15:01:21 |
|
|
АЦЦКИЙ_ДУМЕР[iddqd]
"Intel отдает предпочтение более низкочастотным четырех-ядерным процессорам. Первый четырех-ядерный desktop-процессор Intel выйдет в конце этого года и будет оперировать на частоте 2.66ГГц, используя 1066МГц шину. Предназначен этот процессор будет для продвинутых геймеров и энтузиастов. Стоить он будет $999 и заменит 3.20ГГц Core 2 Extreme. Из-за того, что пока ещё нет приложений, оптимизированных под четыре ядра, первые четырех-ядерные экземпляры могут показывать более низкую производительность в приложениях, чем их двух-ядерные собратья. Таким образом, 2.66ГГц четырех-ядерный чип будет проигрывать двум ядрам на частоте 2.93ГГц. Intel словно хочет заставить всех обращать внимание более на количество ядер, чем на частоту работы процессора." |
|
|
| |
doctor[iddqd]
-= DoomGod =-
| | 439 |
|
| Отправлено: 24.08.06 15:20:39 |
|
|
Kolyan[iddqd]
ага 2001  ) у самого мать тех времен пашет
а вот начиная с 2002-2005 дохнут пачками
А интел как были проститутками так и остались... хотя наверно это не правильно по отношении к ним, таки законодатели стандартов |
|
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
- Master Corporal -
| | 274 |
|
| Отправлено: 24.08.06 15:23:37 |
|
|
| Kolyan[iddqd] : | | Во-первых. Он небось сейчас дорогущий. Во-вторых производительность измеряется не в Герцах/МегаГерцах/ГигаГерцах. |
ГигаГерцы (ГГЦ) вещь отнюжь не маловажная, это тактовая частота, тоесть кол-во прирываний в секунду, следовательно это го скорость, а скорость вещь отнюдь не маловажная.
А то что дорогущий меня не совсем волнует, на ПК не жалко ))
ZeroWing от кол-ва ядер зависит стабильность работы, чем их больше - тем меньше нагрузка на каждое в отдельности, НО 2.66ГГЦ маловато для килобакса , по сему посижу покамись на том что имею |
|
|
| |
ZeroWing
= Warrant Officer =
| | 996 |
|
| Отправлено: 24.08.06 16:12:37 |
|
|
Разные процессоры за один такт выполняют разное количество команд. Так что большая частота это не всегда большая скорость.
А MIPS -- тоже не совсем корректное измерение, так как оно зависит от выполняемой задачи. |
|
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
- Master Corporal -
| | 274 |
|
| Отправлено: 24.08.06 16:36:12 |
|
|
| ZeroWing : | | Разные процессоры за один такт выполняют разное количество команд. Так что большая частота это не всегда большая скорость. |
Частота это один из множителей, а сумарный результат зависит от обоих множителей, так что тактовая частота очень важна |
|
|
| |
Kolyan[FFD]
= Corporal =
| | 145 |
|
| Отправлено: 25.08.06 19:56:48 |
|
|
|
| ГигаГерцы (ГГЦ) вещь отнюжь не маловажная, это тактовая частота, тоесть кол-во прирываний в секунду, следовательно это го скорость, а скорость вещь отнюдь не маловажная. |
Блин... В зубы тебе учебник по физике и вперёд открывать разделы кинематики, динамики и колебаний и волн!
И эти гигагерцы по сравнению с совокупностью остальных факторов не так уж и сильны. Вот например у процессоров от AMD тактовая частота значительно ниже интелловских аналогов. А ведь AMD'шние рвут их как тузик грелку по производительности!
|
| А MIPS -- тоже не совсем корректное измерение, так как оно зависит от выполняемой задачи. |
MIPS - это уже количество инструкций в секунду. Однако это действительно не совсем точный показатель, так как инструкции разных процессоров различны. Особенно это зависит от архитектуры. Вот у RISC процессоров больше должно быть инструкций в секунду... А в целом как показатель совместимых процессоров можно прринять. |
|
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
- Master Corporal -
| | 274 |
|
| Отправлено: 25.08.06 23:07:59 |
|
|
| Kolyan[iddqd] : | Блин... В зубы тебе учебник по физике и вперёд открывать разделы кинематики, динамики и колебаний и волн!
И эти гигагерцы по сравнению с совокупностью остальных факторов не так уж и сильны. Вот например у процессоров от AMD тактовая частота значительно ниже интелловских аналогов. А ведь AMD'шние рвут их как тузик грелку по производительности! |
вот возми ото самый учебник по физике и вникни. Не ну ты иногда скажешь...
Так вот "мил чалувек" расскажи ка тут нам всем грешным, что такое: тактовая частота, прирывания, пропускная сособность и в краткости расскажи принцип работы процессора. Я на 100% уверен что на сам себя и опровергниш (если физику не прогуливал)  |
|
|
| |
doctor[iddqd]
-= DoomGod =-
| | 439 |
|
| Отправлено: 25.08.06 23:37:19 |
|
|
если я правильно помню, то частота это с какой скоростью транзисторы открывают и закрывают свои каналы
те считают |
|
|
| |
Memfis
= Master Corporal =
| | 293 |
|
| Отправлено: 24.01.07 19:06:18 |
|
|
| Интель, но АМД уважаю. |
|
|
| |
Krik [iddqd]
- Warrant Officer -
 | | 961 |
|
| Отправлено: 24.01.07 20:00:42 |
|
|
Всё, с Core 2 Duo Интоловским AMD стал в полной жопе, Core 2 Duo вообще видит как 2 проца  . |
|
|
| |
Eddies459
- Sergeant -
 | | 369 |
|
| Отправлено: 24.01.07 20:17:24 |
|
|
| Сейчас AMD, голосовал за Intel т.к. когда голосовал был Intel Caleron... |
|
|
| |
ZeroWing
= Warrant Officer =
| | 996 |
|
| Отправлено: 24.01.07 20:36:03 |
|
|
| Krik[iddqd] : | | Core 2 Duo вообще видит как 2 проц |
Ну это смотря кто видит. Винда даже обычный Pentium 4 с HyperThreading как 2 проца отображает в вкладке "Быстродействие" в Диспетчере задач (который по Ctrl-Alt-Del вызывается). |
|
|
| |
Krik [iddqd]
- Warrant Officer -
| | 961 |
|
| Отправлено: 25.01.07 14:33:25 |
|
|
| ZeroWing : | | Ну это смотря кто видит. Винда даже обычный Pentium 4 с HyperThreading как 2 проца отображает в вкладке "Быстродействие" в Диспетчере задач (который по Ctrl-Alt-Del вызывается). |
Он его за 2 проца в всей винде видит и в некоторых прогах . |
|
|
| |
StasBFG[iddqd]
-= DoomGod =-
|  | | 595 |
|
| Отправлено: 25.01.07 15:54:42 |
|
|
| А Core 2 Duo это разве не 4-ядерный? Почему 2 отображается? |
|
|
| |
Krik [iddqd]
- Warrant Officer -
| | 961 |
|
| Отправлено: 25.01.07 16:03:41 |
|
|
| Они отказались от идеи 4-ядерников (не знаю как с последним), что пошло им на пользу. Они пошли немножко в другом направлении. Точно не помню в каком. |
|
|
| |
ZeroWing
= Warrant Officer =
| | 996 |
|
| Отправлено: 25.01.07 16:17:14 |
|
|
| Так вроде же они уже выпустили 4х-ядерник, в ноябре 2006 года. |
|
|
| |
Поиск
Думеры
Вход
