(G)ZDoom

[Хрюк Злюкем]

Ну и какой смысл тогда их вообще делать?

[StasBFG[iddqd]]

Не должно. GZDoom поддерживает этот формат, сам только что проверил - всё прекрасно работает.
Запускать либо

[Memfis]

Не-не. Как-то вот так должно выглядеть:

[Super_DooMer]

Такой же, как и в 3D моделях — трехмерность. Только смотрится благороднее. Как ни крути, а я за воксели! Это, на мой взгляд, единственная возможность сделать из 2.5D Doom 3D Doom и при этом не испоганить внешний вид и атмосферу.

[Thirteen]

Что-то я сомневаюсь, что до этого дойдёт. Анимировать воксельные объекты ещё сложнее, чем полигонные. А в анимации обычно и заключается большая часть проблем.

[Super_DooMer]

Да я знаю, но все-таки надежда умирает последней. Зато какие перспективы! Как ни крути, технологии до этого уже давно дошли — вопрос стоит относительно двух вещей:
1. Уровня энтузиазма думеров-разработчиков;
2. Уровня их умений в плане программирования.
За исходниками идти далеко не надо — он, у Сильвермана, Voxelstein опенсоурсный. Там лишь посмотреть принцип работы, а остальное — дело тех двух пунктов, о которых я писал выше.

[StasBFG[iddqd]]

Рэнди сделал в транке версию 2.6.999. Стоит ли это понимать как то что 2.6.1 уже не будет?

[VladGuardian]

Сразу вспоминается пословица о плохо информированном оптимисте...

Тут дело скорей не в прямоте рук, а в принципиальной разнице между моделями и вокселями.
Модели - непрерывные объекты.
Воксели - дискретные объекты.

При попытке вращать/наклонять/растягивать дискретный объект он будет "ломаться", по-крайней мере, визуально. В отличие от моделей.
Например, при поворотах воксельного ящика с патронами на углы, отличные от 0°, 90°, 180°, 270° - ящик начнет выглядеть ЛОМАНО.
Вспомни как выглядят воксельные стулья, аммуниция, артефакты в Duke3D и в Blood, приятного там мало.
Из-за этой гадости воксели в основном используют для статичных объектов (ландшафт в первых играх Delta Force, например).
Выход - уменьшать размер самого вокселя, чтобы скрыть данный эффект. Но при уменьшении размера вокселя появляется свой ряд нежелательных побочных эффектов.

Опять всё уперлось в проблему новых видеокарт, которые будут поддерживать воксели аппаратно, причем еще сглаживать все их артефакты.
А также клёво их освещать, согласно вектору нормали к поверхности, а не как бог-на-душу-положит...
Вот это выведет воксели на качественно новый уровень (а не "коробчато-деревянный", как сейчас).
Впрочем это уже я размечтался.

[Super_DooMer]

Все не так хреново, как ты говоришь. Взглянуть хотя бы на тот же Voxelstein — там все работает "на ура" и никаких проблем. Но вся суть в том, как я уже говорил, что для Дума не нужны высоко...(высоковоксельные, что ли?) модели. Каждый воксель будет соответствовать пикселю на спрайте (как это можно увидеть в демке), и никаких проблем не возникнет (тем более аппаратная поддержка и сглаживание нафиг в этой ситуации не нужны), т.к. вокселей будет мизер (сравнительно разумеется). А ты так рассуждаешь, будто воксели — это некая передовая технология будущего, о которой современным машинам и не мечтать! Не спорю — сейчас та же ID разрабатывает какие-то передовые модели, основанные на каких-то (не вникал) новых воксельных технологиях. Но я-то говорил о обычных вокселях, которые работали уже более 15 лет назад! Тем более о тех моделях, где количество вокселей лежит всего в пределах нескольких сотен. Да и машины у людей сейчас дай бог — не прошлый век. Тут пачками клепают всякую передовую хрень типа Крайзиса 3, а DooM с воксельными моделями хорошо если 150-200 mb оперативы сожрет. Новые видеокарты, аппаратная поддержка вокселей... Не смеши!
Так что дело тут не в каких-то мечтах, а в тех двух пунктах, что я писал.

[Thirteen]

Кстати, забавный факт: враги там не воксельные. Обратите внимание на плавность движений и посмертную физику. С вокселями в чистом виде ничего подобного не сделаешь, они по своей сути статичны. Анимируются они точно также, как и спрайты: кучей разных картинок. Только трёхмерных.

[Super_DooMer]

Разумеется. Я это и имел в виду, когда говорил "анимировать рывками, как спрайты". Возможно даже и анимации никакой делать не придется, а просто создать набор воксельных трехмерных спрайтов, так сказать.

[Thirteen]

Набор сменяющих друг друга изображений - это и есть анимация.

[Super_DooMer]

Только лишь если смотреть на экран. Не стоит путать мультипликацию (в этом случае спрайтовую) с компьютерной трехмерной графикой. В 3D графике анимация — это в первую очередь математические расчеты, а сменяющие друг друга изображения мы видим на экране. По твоей логике получается, что даже фильмы — анимация.