Любопытно, что в Apple пытаются с помощью своих патентов на дизайн своих же продуктов заставить работать патентное право несколько иначе, чем ранее. Стандартная практика получения патентов на дизайн связана с тем, что так компании стараются обезопасить себя от прямого копирования. Например, это хороший довод против китайских компаний, кто беззастенчиво копирует внешний вид устройств (не просто делает его сходным, а полностью копирует). Подобные патенты предназначены именно для этого. В Apple же решили расширить сферу применения таких патентов и стали трактовать их более широко. Это достаточно смелый, если не сказать, что рискованный шаг. Если в суде окажется, что можно действовать и таким образом, то китайские компании просто создадут неисчислимое множество патентов на дизайн разных продуктов и поставят на колени крупных производителей, которые автоматически начнут нарушать те или иные “изобретения”.
Lainos [B0S] :
Memfis
Ну ты, видимо, не знаком с контекстом. Я думал, и так понятно будет. Хотя для понимания шутки это ведь все равно не важно. Короче, эпол подали в суд на самсуку, обвинив ее в копировании своих говнодевайсов. Соль в том, что эпол ничего не придумали из тех патентов, на которые опираются в данном процессе. Лишь говорят об аморфном понятии "дизайн", который, по их мнению заключается в самом виде "планшет" и "смартфон". Короче это как если бы все авто-компании платили, скажем, Форду за "общий дизайн" автомобилей в целом. Вообще этот процесс направлен совсем не на самсуку и не на какие-то патенты и дизайны, а на рынок, и в первую очередь против гугла (таким вот обходным путем, потому что напрямую невозможно по паре причин).
Прикол всего этого в том, что все, включая судью, понимают весь абсурд ситуации. Но тем не менее, обе компании маятся дурью и тратят большие средства на этот суд. Потому что в будущем это многое решит.
На самом деле ''суд'',если его таковым можно назвать,сущая клоунада.Скорее всего очередной пиар своих устройств,на фоне затухающей славы Apple это особенно актуально. На счет узкоглазых братьев наших меньших-им просто не нужно создавать то самое ''неисчислимое множество патентов на дизайн разных продуктов ",учитывая,что они зачастую работают себе в убыток(сделали 200 000 планшетников,прекратили поддержку,свернули производство,создали новое предприятие,развернули производственный цикл новых моделей устройств,а возможно,и игровых консолей),им эти патенты не нужны.Таких горе-производителей невозможно привлечь к ответственности,показательные же акции с недавно нашумевшей газовой плиткой Apple,которые решил производить некий дядюшка Ляо всего лишь единичный случай,чаще всего никому нет дела,кто и что производит.
А,вы еще упомянули производителей авто.Вспомните случаи тотального копирования моделей именитых марок(хотя бы Mini) теми же китайцами.Что в итоге?Суды?Компенсации?Прекращение производства?
А,вы еще упомянули производителей авто.Вспомните случаи тотального копирования моделей именитых марок(хотя бы Mini) теми же китайцами.Что в итоге?Суды?Компенсации?Прекращение производства?
Ну, я думаю в США эти машины могут и не пропустить. А могут подать в американский суд и выиграть его. Но тот суд действует только на территории США. Внутри самого Китая могут делать почти что угодно.
Правила 
Поиск
