| Автор | Сообщение |
|---|
Devived]ASTS[
- 1st Lieutenant -
 | | 1707 |
Doom Rate: 1.06
|
 Отправлено: 08.01.13 12:51:59 | | | | Klon : | | Было бы правильнее не аргументированные десятки за мапу 6 не принимать |
а если она реально хорошо играется и соответствует теме? | |
|
| |
ZZYZX
UAC Sergeant Major
 | | 821 |
Doom Rate: 1.38
|
| Отправлено: 08.01.13 12:53:28 | | | | Klon : |
Было бы правильнее не аргументированные десятки за мапу 6 не принимать, а автора и вовсе дисквалифицировать, поскольку анонимность авторов - главное условие спидмаппингов. Накрутка и деанонимизация раньше объявления результатов неприемлемы. |
Аргументирую. MAP06: я взял в конце монитор, рефлекторно открыл автокарту и чуть со стула от смеха не упал. Общие впечатления 10/10. Природа? Снег? Есть. Соответствие теме 10/10. | |
|
| |
Klon
- 2nd Lieutenant -
 | | 1333 |
Doom Rate: 1.34
|
| Отправлено: 08.01.13 13:00:39 | | | | [BoMF]Devived : | | а если она реально хорошо играется и соответствует теме? |
Если она реально хорошо играется и соответствует теме, то отзывов десяточников в стиле "Аффтар жж0т" быть не должно. | |
|
| 1 |
3 |
3 |
 |
|
| |
Memfis
= UAC Marshal =
 | | 8103 |
Doom Rate: 1.85
|
| Отправлено: 08.01.13 13:15:18 | | | Как бы ни хотелось, а налагать на автора ответственность за проголосовавших за его карту всё же нельзя.
Выдавать себя мне кажется не запрещено? Тем более что автор этого явно не делал (он вообще в этой теме не постил кажется).
| Demonologist : | | а вот из этих карт вайтмар 2 не соберешь точно |
Может быть вайтмаром 2 сборник называть и не стоит (будет восприниматься похуже на фоне оригинала), но я думаю что всё же слепить вад надо. Карты просто милые по-моему, сочетание снежных текстурок и сказочного неба ну уж очень хоршенькое, тут сделать некрасиво было почти невозможно (хотя у TGA имхо получилось). Поправить баги, перебалансировать, постараться сделать повеселее геймплей, немного расширить самые короткие мапы, возможно ещё дополнительно сделать несколько больших карт и перетасовать их равномерно по всему ваду - и получится может не супер профессиональный проект, но банально приятный для игры. | |
|
| 1 |
1 |
1 |
|
|
| |
Archi]ASTS[
UAC General
 | | 12719 |
Doom Rate: 1.87
|
| Отправлено: 08.01.13 13:19:11 | | | | А ты знаешь какую карту TGA делал? | |
|
| 2 |
1 |
1 |
|
|
| |
Klon
- 2nd Lieutenant -
| | 1333 |
Doom Rate: 1.34
|
| Отправлено: 08.01.13 13:23:10 | | | | Memfis : | | Выдавать себя мне кажется не запрещено? |
Кто тебе такое сказал? Да, правила у спидмаппинга не написаны, но анонимность авторов - одно из обязательных условий голосования.
| Memfis : | | Тем более что автор этого явно не делал (он вообще в этой теме не постил кажется). |
Ой, я тя умоляю. Есть столько способов сказать определённому кругу лиц "Посоны, моя карта 06 - всем ставить десяточки!!1", не надо думать, что если на форуме не написано, значит, этого быть не может. | |
|
| 1 |
3 |
3 |
|
|
| |
Arsenikum
- Major -
 | | 2656 |
Doom Rate: 1.49
|
| Отправлено: 08.01.13 13:24:29 | | | | Я думаю, если склеить со вторым спидмаппингом, который планируется через неделю, то выйдет норм. К тому же лучшая карта первого Вайтмара, по моему мнению, "Arctic Heart" (предпоследняя) была сделана в нормальных условиях, как и 32-я с Могором. | |
|
| 5 |
1 |
|
|
| |
Memfis
= UAC Marshal =
| | 8103 |
Doom Rate: 1.85
|
| Отправлено: 08.01.13 13:25:37 | | | [NH]Archi
Да, последнюю. Я вообще думаю что всех авторов знаю. 
Klon
Презумпция невиновности.
| Klon : | | Да, правила у спидмаппинга не написаны, но анонимность авторов - одно из обязательных условий голосования |
С чего ты это взял если правила не написаны? Откуда? Ты просто сам это придумал чтобы поддержать свою точку зрения. | |
|
| 1 |
1 |
1 |
|
|
| |
ZZYZX
UAC Sergeant Major
| | 821 |
Doom Rate: 1.38
|
| Отправлено: 08.01.13 13:29:22 | | | | Klon : | | Ой, я тя умоляю. Есть столько способов сказать определённому кругу лиц "Посоны, моя карта 06 - всем ставить десяточки!!1", не надо думать, что если на форуме не написано, значит, этого быть не может. |
Нет, это я тебя умоляю, не начинай теперь доказывать вот лично мне, а также ещё нескольким людям, что они проголосовали за шестую карту не по собственному желанию. Я может быть лучше знаю, а? Детектив хренов. Тебе бы сильно понравилось, если бы тебе заявили, что ты голосуешь за N по чьему-то приказу? | |
|
| |
Klon
- 2nd Lieutenant -
| | 1333 |
Doom Rate: 1.34
|
| Отправлено: 08.01.13 13:30:22 | | | | Memfis : | | Ты просто сам это придумал чтобы поддержать свою точку зрения. |
Оу, с тобой всё ясно. Почитай на досуге общие правила проведения конкурсов: http://i.iddqd.ru/viewtopic.php?t=4407 | |
|
| 1 |
3 |
3 |
|
|
| |
Arsenikum
- Major -
| | 2656 |
Doom Rate: 1.49
|
| Отправлено: 08.01.13 13:43:32 | | | Может, стоит ввести такие правила?
- Организатор имеет права не учитывать оценки голосующих, если у него возникнут подозрения, что они завышены или занижены по причине сговора голосующих с автором карты. А также, если сочтет аргументацию оценок недостаточной. Т.е. оценки типа "гавно 0/0" или "а мне понравилось 10/10" он может аннулировать.
- Карта, содержащая ненормативную лексику, оскорбления и вульгарные изображения в любом виде, подлежит дисквалификации. | |
|
| 5 |
1 |
|
|
| |
Memfis
= UAC Marshal =
| | 8103 |
Doom Rate: 1.85
|
| Отправлено: 08.01.13 13:47:02 | | | Ага, так правила всё же есть теперь. Хорошо, там написано:
|
| Чуть позже арбитр выкладывает собранный воедино вад. Авторства карт никто не знает, кроме арбитра |
Если не всеми силами пытаться извратить эту фразу так, чтобы придти к тому, что хочется доказать, то из неё мы выудим только следующее: Арчи выкладывает вад и не говорит, кто какую карту сделал. ВСЁ. | |
|
| 1 |
1 |
1 |
|
|
| |
Klon
- 2nd Lieutenant -
| | 1333 |
Doom Rate: 1.34
|
| Отправлено: 08.01.13 13:52:49 | | | | Memfis : | | Арчи выкладывает вад и не говорит, кто какую карту сделал. ВСЁ. |
Ок, формализм так формализм.
Там не написано, что ТОЛЬКО арбитр должен держать в секрете авторство карт. | |
|
| 1 |
3 |
3 |
|
|
| |
Memfis
= UAC Marshal =
| | 8103 |
Doom Rate: 1.85
|
| Отправлено: 08.01.13 13:57:58 | | | А ещё там написано что авторства карт никто не знает. Однако, я знаю кто сделал мою карту. uh-oh.
Вообще, конечно, нелепо с такой дотошностью рассматривать правила, думаю мы оба это прекрасно понимаем. Это не профессионально написанный нормативный документ, к которому можно обратиться и всё сразу разрулить, это просто краткое объяснение того, как работает спидмаппинг. | |
|
| 1 |
1 |
1 |
|
|
| |
Klon
- 2nd Lieutenant -
| | 1333 |
Doom Rate: 1.34
|
| Отправлено: 08.01.13 14:01:32 | | | Memfis
Но в данном случае:
| Memfis : | | Выдавать себя мне кажется не запрещено |
|
| Авторства карт никто не знает, кроме арбитра |
одно противоречит другому. | |
|
| 1 |
3 |
3 |
|
|
| |
Memfis
= UAC Marshal =
| | 8103 |
Doom Rate: 1.85
|
| Отправлено: 08.01.13 14:03:35 | | | | Да я ж говорю, вообще все нарушают правила т к они знают какую мапу сделали. | |
|
| 1 |
1 |
1 |
|
|
| |
Archi]ASTS[
UAC General
| | 12719 |
Doom Rate: 1.87
|
| Отправлено: 08.01.13 14:06:39 | | | | Ага. И арбитр может всех послать, если не будет достойных для награждения работ. А я таковых сейчас не вижу. Поэтому будем проводить повторный спидмапинг в воскресенье на другую тему. И будем голосовать также за те работы, после чего уже выявлять победителей. | |
|
| 2 |
1 |
1 |
|
|
| |
Klon
- 2nd Lieutenant -
| | 1333 |
Doom Rate: 1.34
|
| Отправлено: 08.01.13 14:08:35 | | | | Memfis : | | Да я ж говорю, вообще все нарушают правила т к они знают какую мапу сделали. |
Читай комментарии к той теме и не пори чушь. Поскольку автор знает свою карту, то его оценка в общем зачёте не учитывается. | |
|
| 1 |
3 |
3 |
|
|
| |
[D2D]_Revenant
- Captain -
 | | 2160 |
Doom Rate: 1.3
|
| Отправлено: 08.01.13 14:31:02 | | | | посмотрел автомапу на 06, один вопрос, автору от 12-14 лет? смешно, поржал. | |
|
| 2 |
2 |
|
|
| |
Memfis
= UAC Marshal =
| | 8103 |
Doom Rate: 1.85
|
| Отправлено: 08.01.13 14:39:05 | | | Klon
Это не отменяет фразы в правилах про то, что никто кроме арбитра, не знает авторства карт. Я хочу тебе показать насколько нелепо пытаться доказать что-то на основе этих правил. Не доходит? Ну нельзя это считать сколько-то серьёзным документом. Его можно толковать как угодно чтобы доказать чего угодно. | |
|
| 1 |
1 |
1 |
|
|
| |
Правила 
Поиск
