| Автор | Сообщение |
|---|
Memfis
= UAC Marshal =
 | | 8103 |
Doom Rate: 1.85
|
 Отправлено: 22.12.13 19:03:39 | | | | А какие вам нравятся рецензии: короткие но максимально плотные по информации, описывающие только ключевые моменты или же огромные эссе, полные пространных рассуждений? (по сути я противопоставил последние рецензии от меня и от Лайноса) Или может хорошо что народ пишет и те и другие, что есть разнообразие стилей? Какие вообще у народа пожелания к рецензиям на сайте, чего хотелось бы и не хотелось бы видеть? Мнения велкам.) | |
|
| 1 |
1 |
1 |
 |
|
| |
Yak-9U
Chief Petty Officer
 | | 928 |
Doom Rate: 1.14
|
| Отправлено: 22.12.13 20:38:22 | | | Хорошая рецензия, полагаю, должна в первую очередь отметить категорию людей, для которых обозреваемый вад будет интересен. Например, если рецензия к hr.wad сведется к "великая классика, качать всем!" - это будет плохая рецензия (вообще, рецензии типа "10 из 10 всем качать!" довольно паршивы, ибо не выполняют главной задачи: рассказать о ваде. Не, ну ты скажи, почему 10 из 10, а не 9.. Ладно, тут вы наверное и так в курсе). В хорошей должно быть что-то типа "знаменитая классика, обязательная к прохождению для хардкорных старперов, игрокам не столь опытным, а так же любителям спецэффектов он не слишком подходит, хотя с общепризнанной классикой должен быть знаком каждый уважающий себя думер, блаблабла..." Ну вы поняли. Если человек ищет мяса, он не должен скачать стелс-вад, где на сотню монстров сто один патрон. (Хмм, а может быть оценивать сложность вада, типа "4 звезды из пяти..." Хотя наверное не всегда покатит)
Вообще, рецензии предназначены скорее для неискушенных и только осваивающихся в мире большого дума человечков (ну в самом деле, накой тому же Мемфису рецензия на ХР?). И адаптированы они должны быть под таких игроков.
Важно указать достоинства и недостатки, при этом не допускать спойлеров. Неправильно: "Лифт, ведущий в секретку ближе к концу карты, шикарен, но телепортировать на экзит 12 арчвайлов и 6 киберов - свинство." Правильно: "Порадовали смелые дизайнерские решения, но баланс зачастую оставляет желать лучшего." Впрочем, если уровни никак не связаны друг с другом, минирецензии на каждую карту вполне допустимы.
Разумеется, грамотность и стилистика должны быть на уровне. Вот пример плохой рецензии (ничего не имею против автора конечно же, просто на глаза попалась. Ну нельзя ж так..)
Еще плохо, когда.. как бы это сказать... Ну вот например. Если кому-то надо сейвиться через каждые десять секунд и периодически вбивать идкфа, это не значит, что этим будут заниматься все. Автор рецензии не попал в целевую аудиторию вада - грустно конечно, но тем не менее, пропускать такое нельзя.
Вообще, почитал новые рецензии, в целом лучше многих старых. Хотя всегда можно стремиться к лучшему. Вы молодцы, но на вышеуказанные мелочи все же советую обратить внимание. | |
|
| |
Адский Дровосек
Lieutenant Colonel
 | | 3730 |
Doom Rate: 1.64
|
| Отправлено: 22.12.13 20:43:28 | | | | Короткие строчек на 10-20, более длинные уже читать не хочется. При этом они всегда отдают субъективизмом, а рецензент должен пытаться быть объективным, а не развернуто описывать своё мнение о данном ваде. | |
|
| |
Memfis
= UAC Marshal =
| | 8103 |
Doom Rate: 1.85
|
| Отправлено: 22.12.13 20:48:43 | | | | Для меня идеалом думовских рецензий всегда были тексты Гуэста - остроумно, с юморком, коротко, по делу, с интересными нетипичными замечаниями и всегда прямо чувствуется что пишет видавший виды думер, переигравший тысячи вадов. Причём, он накатал просто дофига рецензий (вроде самый плодовитый автор тут) и все очень разные. Поклоняюсь.) | |
|
| 1 |
1 |
1 |
|
|
| |
Omikron
= Sergeant Major =
 | | 629 |
Doom Rate: 1.68
|
| Отправлено: 22.12.13 21:08:13 | | | Мне лично без разницы, какого размера будет рецензия. Я привык читать полностью, хоть это простыня будет.
| Memfis : | | Или может хорошо что народ пишет и те и другие, что есть разнообразие стилей? |
Абсолютно некритично, но я против черезчур ненормальных стилей. Приведу пример:
http://iddqd.ru/mods?find=Gross%20Deutschland%20WP
Эту рецензию читать не то, что неудобно. Ее противно читать. ИМХО, рецензия - это таки литература, и не надо пихать туда такое обильное количество интернет-сленга и просторечных выражений. | |
|
| 1 |
11 |
|
|
| |
VladGuardian
= Major =
 | | 3094 |
Doom Rate: 1.17
|
| Отправлено: 23.12.13 00:44:50 | | | | Адский Дровосек : | | Короткие строчек на 10-20, более длинные уже читать не хочется. При этом они всегда отдают субъективизмом, а рецензент должен пытаться быть объективным, а не развернуто описывать своё мнение о данном ваде. |
Учту по возможности  
По теме - мне нравятся любые рецензии, в любом формате.
Единственно - рецензии в одну-три строки уж слишком коротки и отдают ленью рецензента...
А так приемлю всё, даже с орфографическими и грамматическими ошибками.
Главное, чтоб смысл сказанного был ясен. | |
|
| 1 |
7 |
13 |
|
|
| |
[D2D]_Revenant
- Captain -
 | | 2160 |
Doom Rate: 1.3
|
| Отправлено: 29.03.15 20:18:36 | | | | Огромные, длинные рецухи про всякую хренотень читать обломно и вообще неинтересно, учитывая, что частенько речь идет об обычном дровяном уровне, в котором все из дров. А еще в рецензии обязательно должна быть объективная оценка работы, ибо если она субъективна, то из этого следует, что автор рецензии как рецензент несостоятелен. А из этого следует, что рецензии может писать только достаточно опытный игрок, который в курсе что есть разные стили и виды игры для разных аудиторий. Ибо слотерщики могут орать, что все нубье раз нормально пройти не можете с первого раза, где всего лишь навсего нужно летать арчджампами над толпами киберов и ревенантов. | |
|
| 2 |
2 |
|
|
| |
Jurijus
- Master Sergeant -
 | | 436 |
Doom Rate: 0.16
|
| Отправлено: 29.03.15 22:08:59 | | | | Соответствие действительности. | |
|
| |
Hummer
- Master Corporal -
 | | 233 |
Doom Rate: 1.74
|
| Отправлено: 30.03.15 00:07:17 | | | | Jurijus : | | Соответствие действительности. |
действительность субъективна
в первую очередь надо описать чем этот вад отличается от других, в случае необходимости расписать более детальные отличия | |
|
| |
ZZYZX
UAC Sergeant Major
 | | 821 |
Doom Rate: 1.38
|
| Отправлено: 30.03.15 08:04:41 | | | Сначала по теме. Я так напамять особо ничего не помню, поэтому открыл первую страницу списка уровней для примера.
http://iddqd.ru/levels?find=A%20Fistful%20of%20Doom — хорошая, правильная рецензия, сразу хочется скачать вад.
http://iddqd.ru/levels?find=Altar%20of%20Evil — аналогично предыдущему. Вообще описания от Guest нравятся, хорошо чувак пишет, с юмором.
http://iddqd.ru/levels?find=5till%20L1%20Complex — а вот тут количество текста поражает воображение и выносит мозг, такие вещи лучше совать под кат (или точнее, под "альтернативные рецензии").
Имхо проблема в том что на сайте объединены понятия "описание ресурса" и "рецензия на ресурс". И в итоге спорим, что лучше — синее или круглое.
А вот теперь не по теме. Ревенант, ты ж вроде ревенант, а не арчвайл, зачем мёртвых поднимаешь, некромант эдакий? ) | |
|
| |
[D2D]_Revenant
- Captain -
| | 2160 |
Doom Rate: 1.3
|
| Отправлено: 30.03.15 08:24:31 | | | ZZYZX
Ревенант - это просто арчвайл, который скололся и купил себе гаджетов. У мертвых магия не работает что-ли. | |
|
| 2 |
2 |
|
|
| |
Chaingunner
= Warrant Officer =
 | | 1236 |
Doom Rate: 1.84
|
| Отправлено: 30.03.15 08:29:19 | | | Авторы рецензий, пишите никнейм автора вадов правильно или хотя бы одинаково.Что бы не было таких недоразумений.
Мне нравятся длинные рецензии, так как мне их интереснее читать. | |
|
| |
ChaingunPredator
- Captain -
| | 2193 |
Doom Rate: 1.84
|
| Отправлено: 30.03.15 21:14:30 | | | Chaingunner
Исправил. | |
|
| 5 |
1 |
1 |
|
|
| |
Arsenikum
- Major -
 | | 2656 |
Doom Rate: 1.49
|
| Отправлено: 05.04.15 16:43:54 | | | | ZZYZX : | | проблема в том что на сайте объединены понятия "описание ресурса" и "рецензия на ресурс" |
Если речь идет об описании вада, которое идет вместе со ссылкой, то это должен быть короткий опус, что-то типа афиши.
В ней должна указываться стандартная для вада информация: порт, комплевел, количество уровней, стиль, тема, сюжет и проч. Никакой оценки, замечательный - не замечательный. Пусть игрок решает.
А вот "фирменные" рецензии должны быть максимально подробные. Для стандартных вадов это половинка А4, а для серьезных проектов минимум А4, а то и больше. | |
|
| 5 |
1 |
|
|
| |
ZZYZX
UAC Sergeant Major
| | 821 |
Doom Rate: 1.38
|
| Отправлено: 05.04.15 20:36:53 | | | | Именно. А так как щас — иногда получается огромная стена текста рядом со ссылкой на скачивание. | |
|
| |
klerk
= Master Corporal =
 | | 263 |
Doom Rate: 1.36
|
| Отправлено: 06.04.15 22:10:58 | | | Я человек, падкий на что-то необычное, поэтому играю не ради замеса, а из-за того, что меня что-то зацепило в архитектуре уровня или оформлении, а может и в самой идее. Поэтому было бы неплохо добавлять скриншотов в количестве больше одного, и желательно тех мест на картах, которые вы считаете интересными / необычными. А то есть ведь и такие места, которые если заскринить, то вообще непонятно, что за вад и чем он отличается от всех остальных. Ещё просьба не делать скриншоты, которые можно открыть на телефоне начала 2000-х, или которые быстро грузятся по диал-ап, потому что хочется реально что-то увидеть на них, а не то что они просто есть. Можно ж нормального размера сделать... А так, меня интересует только тупой вад или нет, если совсем говно - то так и напишите, и вполне устраивает, в говно играть просто не буду, а для нормальных окончательное впечатление составлю сам.
| [D2D]_Revenant : | | частенько речь идет об обычном дровяном уровне, в котором все из дров |
Я надеюсь ты не хочешь рецензий, написанных такими же словами... А то я представляю - несколько вадов, под каждым написано "Дровяной уровень. Здесь всё из дров."  | |
|
| |
[LeD]Jake Crusher
UAC General
 | | 8473 |
Doom Rate: 1.51
|
| Отправлено: 06.04.15 22:29:28 | | | Если кому-то интересно моё мнение, то... думаю, можно сделать некое подобие того, что можно видеть, например, на некоторых игровых сайтах - скажем, вместе с вадом мы видим 1-2 предложения, которое может быть частью рецензии/быть своеобразным вступлением к ней. Если игрок заинтересован, то он нажмёт на конкретный вад для получения более полной информации/полной рецензии. Ну или можно сделать кнопку, которая будет открывать/закрывать рецензию "на месте".
Теперь что касается непосредственно самих рецензий. Лично я приветствую как краткие (как, например, писал тот же Guest) - так и большие (вроде тех, что делал Klon к Cheogsh 2/Realm of Cheogsh). Сам являюсь, как это сейчас принято выражаться, графоманом (текст про Д64 - тому дополнительное подтверждение), и если буду писать рецензии - текста будет много. И это зависит не только от моих предпочтений/вкусов/эстетики, но и от фантазии - скажем, к Inquisitor я могу написать достаточно большой и объёмный текст, а к 5L1C - другой, покороче. Ведь когда просыпается вдохновение - остановить себя невозможно.
И да, было бы неплохо увидеть к рецензиям и альтернативные взгляды - когда к одному ваду есть сразу несколько рецензий/мнений. Как-то так. | |
|
| 4 |
2 |
2 |
|
|
| |
Правила 
Поиск
